Сообщений в теме: 65

[warlock24]

Я за то, чтобы убрать дизлайки, так как иногда попадаются неадекваты. которые их ставят просто ни за что.

Сообщение отредактировал warlock24: 04 Май 2016 - 21:02

[Trolyash]

Я вообще то не к тебе обращался.

сорри, ступил)

[Yoklmn]

дизлайки можно оставить, но надо ввести наказание за злоупотребление ими, как в той теме, на которую ссылка была

[Павел2000]

Лучше оставить как есть , по дизлайкам хоть понятно хорошая тема или нет

[Rodway]

Сам дизы не ставлю, лучше написать коммент по теме, даже если он отрицательный.

Но есть люди, которые просто хотят нагадить репутации другого человека вследствие личной неприязни или временного помутнения разума...
Я за обязательную аргументацию со стороны того, кто влепил дизлайк (если такое возможно)

[Машенька]

Дизлайки нужны. Но и за не обоснованный постоянные дизлайки (ежедневные) стоит давать наказания

[sliiv2014]

Да я тоже считаю что дизлайк должен быть обоснован

[lifepusher]

Да... Читаю переписки по дизлайкам и обалдеваю... Как писал один из "наших всё": "Смешались в кучи кони, люди..."
Особо впечатляют рассуждения о необходимости отмены дизлайков, основанные на посыле "Мне тут ОДИН ставил... На форуме ПОЛНО неадекватов". Как умудряются "униженные и оскорблённые" превратить одного конкретного человека во множество для меня видимо навсегда останется загадкой. Очевидно таковы особенности их мыслительных процессов...

Ну, а теперь по делу.

Для начала отделим мух от котлет и определимся с понятиями. Что есть система репутации на форуме? Это основополагающая система мотивации активности пользователей. Хочешь получить доступ к материалам, не тратясь на покупку премиум-аккаунтов? Да, пожалуйста. Будь полезно-активным, соблюдай правила сообщества и в ответ получишь положительную репутацию, а это позволит получить доступ к материалам. Вот и всё! Простая, эффективная и, что самое важное, действующая (рабочая) система. И в ней важны и лайки, и дизлайки!
Что подразумевается под полезной активностью, уже описано в соответствующей теме (назывется, кажется, "Как заработать репутацию" или что-то в этом духе).

На мой взгляд, оценивать стоит не столько сам материал, сколько деятельность пользователя. Для меня не редкость, когда ставлю плюсю просто за выкладывание редких и новых материалов вне зависимости от того, есть ли уже у меня этот материал или интересен ли он мне в принципе, и за развернутые обоснованные мнения о материале/авторе. Попытки же как-то регламентировать и формализовать правила постановки как "плюсов", так и "минусов", - дело абсолютно бессмысленное и, более того, вряд ли реально реализуемое.

Безусловно существующая система репутации не идеальна (а где вы видели идеальную?!), но в целом, на мой взгляд, справедливая. Можно улучшить? Конечно! Но простая отмена дизлайков лишь усилит и ускорит инфляцию репутации. По моим прикидкам сечас уровень репутации в +100 равен в лучшем случае +40 годичной давности. Введенные доп. ограничения "кармомёта" отчасти решили проблему накрутки репутации, но никак не сбалансируют возможную отмену дизлайков.

Вообще, сама тема отмены дизлайков не стоит выеденного яйца и сводится к банальной неспособности отдельных индивидов либо соблюдать правила и соответствовать тематике форума, либо самостоятельно решить возникшие проблемы в общении с якобы "неадекватом".
Ну, правда! Читаю порой очередной "плач" и не знаю - то ли плакать вместе, то ли смеяться. Казалось бы, нарвался ты на, как тебе кажется, "неадеквата". И что? Задайся для начала вопросом: "А так ли он неадекватен?" Может на это есть причины и эти причины в тебе и твоих действиях на форуме? Если не видишь их, задай вопрос человеку напрямую. Не получается решить тет-а-тет, тогда обратись к Администрации. Люди в в Администрации адекватные и в состоянии отличить "адеквата" от "неадеквата" Вот, собственно, и вся проблема. Но, вместо следования этой предельно простой схеме, отчего-то ставятся вопросы "вселенских масштабов и вселенской же глупости" вроде отмены дизлайков, когда чья-то персональная недееспособность грозит подорвать всю систему мотивации на ресурсе.
Серьёзно! Может, прежде чем решать подобные "вселенские" вопросы, стоит сначала банально посчитать количество этих пресловутых "неадекватов" и количество "необоснованно" заминусованных тем? Есть у меня вполне обоснованные подозрения, что "неадекватов" едва ли наберётся десяток даже на несколько сотен активных пользователей, а тем (в процентном отношении) и того меньше. А при тщательном разбирательстве их, наверняка, окажется и того меньше.

Кстати, о предложении обосновывать простановку "минусов". В принципе, я не против, т. к. у всех поставленных мной "минусов" есть конкретные причины. Но! Отчего это относится только к "минусам"? Давайте тогда обосновывать и "плюсы". Что, они прям-таки всегда по делу? Да, ладно, не смешите... А как быть с "плюсами" за паблик и повторы (в особенности за те случаи, когда материал, "запущенный" у нас, к нам же и возвращается с тем же оформлением и теми же ссылками на ФО), когда модераторы просто не успевают своевременно отреагировать? Они же (плюсы) после удаления тем остаются! Ну, и т. д. и т. п.

Но и за не обоснованный постоянные дизлайки (ежедневные) стоит давать наказания

Так в чём проблема-то? Нешта-а-а у модераторов правов не хватает? :D

[Укротитель Рулетки]

Дизлайки используют для мести слабые люди, например Trolyash ставит дизлайки тем, кто не согласен с его мнением, подло, исподтишка, лично я не вижу в них смысла.

[Trolyash]

Дизлайки используют для мести слабые люди, например Trolyash ставит дизлайки тем, кто не согласен с его мнением, подло, исподтишка, лично я не вижу в них смысла.

Не исподтишка, а в ответ на твой дизлайк, где я выразил свое мнение другому человеку.

Ты не согласился с моим мнением?)

 

Сейчас сам себя унизил, лол)

[lifepusher]

Дизлайки используют для мести слабые люди, например Trolyash ставит дизлайки тем, кто не согласен с его мнением, подло, исподтишка, лично я не вижу в них смысла.

Ну, так и решайте вопрос с ним лично! Если не получается, сформулируйте обоснованную (а не оценочную) претензию и обратитесь к Администрации. Система мотивации то здесь причём?!

[Укротитель Рулетки]

Ну, так и решайте вопрос с ним лично! Если не получается, сформулируйте обоснованную (а не оценочную) претензию и обратитесь к Администрации. Система мотивации то здесь причём?!

Я размещаю полезный продукт, люди ставят лайк у меня есть мотивация делиться имеющимся, чтобы получить доступ к новым продуктам, а потом появлятся обиженки, которые ставят дизлайки в силу своей ущербности, встает вопрос, а зачем оно надо, заморачиваться, делиться, если обиженки все портят?

[hoz]

Вставляю свой 5-копеек:

Система мотивации, на самом деле, не самая идеальная, хотя, вполне адекватная. Нужны и лайки и дизлайки.

Объясняю причины. Неадекватов и лентяев полно. В последнее время, замечено, что народу даже влом ввести в поисковик название курса или автора, и понять, что материал уже был выложен ранее. И даже, если ветку удалять, как я понимаю, репутация подобных "публицистов" не уменьшится на количество лайков, которые им ещё устпевают понаставить за эти дубликаты !!! И почему бы не влепить минус за подобные раздачки? Почему бы не влипеть минус за вылаживание программ, которые свободно можно выкачать в любого торрент-трекера? Ведь простимулировать пользователей не "мусорить" на форуме это очень, как я вижу, позитивный аспект решения вопроса. Или кто-то со мной не согласен?

Но вот обоснование череды минусов... это не помешало бы. Так же можно было бы ввести систему наказания за необоснованное уменьшение репутации в следствии беспричинных дизлайков, хотя, опять-так, кто этим будет заниматься, как это будет всё обосновываться, и какая мотивация будет у "занимающихся" решением вопросов лайконизации... это ВОПРОС ! По большому счёты это, как бы ни кому не нужно, так как нет мотивации. А расписать систему я б мог. Хотя это не всё так просто и примитивно как можно подуматься изначально.

Вставляю свой 5-копеек:

Система мотивации, на самом деле, не самая идеальная, хотя, вполне адекватная. Нужны и лайки и дизлайки.

Объясняю причины. Неадекватов и лентяев полно. В последнее время, замечено, что народу даже влом ввести в поисковик название курса или автора, и понять, что материал уже был выложен ранее. И даже, если ветку удалять, как я понимаю, репутация подобных "публицистов" не уменьшится на количество лайков, которые им ещё устпевают понаставить за эти дубликаты !!! И почему бы не влепить минус за подобные раздачки? Почему бы не влипеть минус за вылаживание программ, которые свободно можно выкачать в любого торрент-трекера? Ведь простимулировать пользователей не "мусорить" на форуме это очень, как я вижу, позитивный аспект решения вопроса. Или кто-то со мной не согласен?

Но вот обоснование череды минусов... это не помешало бы. Так же можно было бы ввести систему наказания за необоснованное уменьшение репутации в следствии беспричинных дизлайков, хотя, опять-так, кто этим будет заниматься, как это будет всё обосновываться, и какая мотивация будет у "занимающихся" решением вопросов лайконизации... это ВОПРОС ! По большому счёты это, как бы ни кому не нужно, так как нет мотивации. А расписать систему я б мог. Хотя это не всё так просто и примитивно как можно подуматься изначально.

[agrx]

У нас тут не вконтактик, чтобы не травмировать детскую психику. Выложил какаху? Получай минус. Выложил годноту? Получай плюс.

[lifepusher]

Я размещаю полезный продукт, люди ставят лайк у меня есть мотивация делиться имеющимся, чтобы получить доступ к новым продуктам, а потом появлятся обиженки, которые ставят дизлайки в силу своей ущербности, встает вопрос, а зачем оно надо, заморачиваться, делиться, если обиженки все портят?

Может вам стоит ещё раз прочитать мой пост? Сдаётся мне, что вы из тех, кто "смотрит в книгу...."

Ещё раз спрашиваю: Какая связь между вашей неспособностью решить конкретный вопрос с конкретным человеком и системой мотивации?

 

И ещё. О слабости, ущербности и прочих качествах, упомянутых вами.

Увы, но, исходя из ваших текстов, эти качества больше относятся к вам, чем к тем, кто вас "обижает"

 

P. S. А кто определяет, что продукт "полезный"? Вы? Смешно...

Сообщение отредактировал lifepusher: 05 Май 2016 - 01:13