Сообщений в теме: 40

[CUJIA]

Ребят, раз уж тему завёл, то скажите, кто может в курсе, это правда, что по закону о правах потребителя штрафные санкции не могут превышать 50% от суммы продукта? То бишь, то, что они мне насчитали 200% сверху - это уже неверно и я могу заплатить "тело" + 50%. 

Если кто знает, конечно. 

Не правда. Законодательно какой-либо лимит не установлен, однако лица могут установить потолок начисления штрафных санкций в договоре (между юридическими лицами часто встречал не более 10% от суммы долга). Другой вопрос, что при судебном разбирательстве, у тебя есть возможность заявить о несоразмерности неустойки допущенному нарушение (ст. 333 ГК РФ) и даже попытаться подтвердить это документально, а суд по своему усмотрению может срезать размер штрафа.

[stronglive]

Ребят, раз уж тему завёл, то скажите, кто может в курсе, это правда, что по закону о правах потребителя штрафные санкции не могут превышать 50% от суммы продукта? То бишь, то, что они мне насчитали 200% сверху - это уже неверно и я могу заплатить "тело" + 50%. 

Если кто знает, конечно. 

Было вроде определение ВС, где сказано, что сумма процентов не может существенно превышать сумму долга, также, насколько я помню, мелкий шрифт со сносками внизу договора, признали незаконным. Нужно смотреть судебную практику.

[CUJIA]

Ребят, раз уж тему завёл, то скажите, кто может в курсе, это правда, что по закону о правах потребителя штрафные санкции не могут превышать 50% от суммы продукта? То бишь, то, что они мне насчитали 200% сверху - это уже неверно и я могу заплатить "тело" + 50%. 

Если кто знает, конечно. 

Не правда. Законодательно какой-либо лимит не установлен, однако лица могут установить потолок начисления штрафных санкций в договоре (между юридическими лицами часто встречал не более 10% от суммы долга). Другой вопрос, что при судебном разбирательстве, у тебя есть возможность заявить о несоразмерности неустойки допущенному нарушение (ст. 333 ГК РФ) и даже попытаться подтвердить это документально, а суд по своему усмотрению может срезать размер штрафа.

[Marik]

Не правда. Законодательно какой-либо лимит не установлен, однако лица могут установить потолок начисления штрафных санкций в договоре (между юридическими лицами часто встречал не более 10% от суммы долга). Другой вопрос, что при судебном разбирательстве, у тебя есть возможность заявить о несоразмерности неустойки допущенному нарушение (ст. 333 ГК РФ) и даже попытаться подтвердить это документально, а суд по своему усмотрению может срезать размер штрафа.

Но я живу в Украине и согласно п. 5 ч. 3 ст. 18 "О защите прав потребителя", это правда. 

Может законы отличаются сильно (в чём я сомневаюсь очень) или вы юрист и уверены в этом? 

Конечно, плохо, если это неправда.
В договоре то действительно прописано, что в случае просрочки будет насчитываться по 3% в день от "тела" кредита, но просрочил я его не специально, то бишь, не брал деньги, заведомо зная, что не собираюсь возвращать, и вот прошло мало времени и уже "тело" + 200% к оплате и сумма растёт постоянно. Я уже физически не могу её погасить даже с з/п. Сейчас могу одолжить на погашение "тела" + 50% сверху, и так как одолжу без %, знаю, что верну с з/п железно. Но одно НО! Они то уже 200% накрутили. Короче хз тут... походу нужен юрист или адвокат...

[CUJIA]

Но я живу в Украине и согласно п. 5 ч. 3 ст. 18 "О защите прав потребителя", это правда. 

Может законы отличаются сильно (в чём я сомневаюсь очень) или вы юрист и уверены в этом? 

Конечно, плохо, если это неправда.
В договоре то действительно прописано, что в случае просрочки будет насчитываться по 3% в день от "тела" кредита, но просрочил я его не специально, то бишь, не брал деньги, заведомо зная, что не собираюсь возвращать, и вот прошло мало времени и уже "тело" + 200% к оплате и сумма растёт постоянно. Я уже физически не могу её погасить даже с з/п. Сейчас могу одолжить на погашение "тела" + 50% сверху, и так как одолжу без %, знаю, что верну с з/п железно. Но одно НО! Они то уже 200% накрутили. Короче хз тут... походу нужен юрист или адвокат...

 

А сори, я не увидел, что с Украины. Нет, про Украину ничего не знаю, я юрист, но из России

[Marik]

А сори, я не увидел, что с Украины. Нет, про Украину ничего не знаю, я юрист, но из России

И что, у вас там нет защиты прав потребителя? О_о

[CUJIA]

И что, у вас там нет защиты прав потребителя? О_о

Есть, но только редакция российского закона о защите прав потребителя защищает права добросовестного потребителя, в чье число вы определенно не попадаете

 

В России есть норма о том, что если требования добросовестного потребителя продавец не удовлетворяет добровольно, то потребитель получает 50% от суммы, которая была присуждена судом. Но к вашей ситуации это не имеет отношение.

Сообщение отредактировал CUJIA: 18 Ноябрь 2016 - 13:42

[Marik]

Есть, но только редакция российского закона о защите прав потребителя защищает права добросовестного потребителя, в чье число вы определенно не попадаете

 

В России есть норма о том, что если требования добросовестного потребителя продавец не удовлетворяет добровольно, то потребитель получает 50% от суммы, которая была присуждена судом. Но к вашей ситуации это не имеет отношение.

Вот есть гениально, как по мне, составленный документ на этот счёт для кредитора:

Скрытый контент:

  Для просмотра необходимо войти или зарегистрироваться

Очень плохо, что он заточен под Российское законодательство, ибо я бы им воспользовался и отправил бы в офис МФО.

[CUJIA]

Вот есть гениально, как по мне, составленный документ на этот счёт для кредитора:


Очень плохо, что он заточен под Российское законодательство, ибо я бы им воспользовался и отправил бы в офис МФО.

 

Правовая позиция, которая изложена в вашем файле - бред, не имеющий никакого отношения к правовой действительности и судебная практика тому доказательство. Как пример вот вам скрин по иску о изменении договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ (на которую ссылаются в вашем файле), где чувак взял кредит в иностранной валюте, рубль обвалился и конец. Суд над ним посмеялся и отказал в иске. Тоже самое и в остальных судебных делах, которые находятся под моим подчёркиванием. А то, что написано в вашей файле - это просто море бестолковых букв, которые могут впечатлить только человека, не имеющего юридическое образование.

Сообщение отредактировал CUJIA: 18 Ноябрь 2016 - 13:57

[Marik]

Правовая позиция, которая изложена в вашем файле - бред, не имеющий никакого отношения к правовой действительности и судебная практика тому доказательство. Как пример вот вам скрин по иску о изменении договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ (на которую ссылаются в вашем файле), где чувак взял кредит в иностранной валюте, рубль обвалился и конец. Суд над ним посмеялся и отказал в иске.

То есть, короче говоря, в любом случае в суде с этим МФО я проиграю?

[CUJIA]

То есть, короче говоря, в любом случае в суде с этим МФО я проиграю?

Я не знаю украинских законов, я не видел вашего договора да и всей ситуации я не знаю. Но предполагаю, что да, проиграете. Обратное вам сможет сказать только украинский юрист. 

[Yazar]

Я вижу к юристам ты так и не обратился

[CUJIA]

информирование о ccv не всегда подразумевает списание средств, что было в договоре?

Вопрос не в этом. Списание с банковского счета клиента бывает либо по вине банка либо по вине клиента. Если вина за банков, то он инициирует определенные действия в отношении злоумышленников. Если же списание произошло в результате разглашения самим держателем счета информации (пин кода, CVV кода), то банк просто пошлет держателя счета нахер и предложит самому ему разбираться с тем, кто списал с его счета деньги.

То есть, короче говоря, в любом случае в суде с этим МФО я проиграю?

Проиграть суд - не значит проиграть войну. Решение суда еще нужно исполнить и в отношении физического лица это и является самым трудным. Как выглядит исполнение решения суда в РФ в отношении юр лица? - взыскатель несет исполнительный лист в банк, где находятся деньги юр лица и банк в течении 3-х дней списывают деньги с его счета. 

 

С физическим лицом сложнее - нужно найти, где он хранит деньги или где имеет источник дохода. Как правило подаются исполнительный лист судебному приставу и дальше уже он развлекается с вашим долгом. Сначала делает запросы в ряд крупных банков (у нас это Сбербанк, ВТБ) о наличии у вас денег в этих банках. Если деньги есть - списывает их. Какой вывод? - хранить деньги не в Сбербанка, а в банке под названием "Чебургены" (так пристав искать никогда в жизни не догадается).

 

Потом начинает искать у вас имущество, которое можно выставить на торги. Например автомобиль. Делается запрос в ГАИ, узнает какой автомобиль на вас зарегистрирован, обьявляется арест и розыск автомобиля, изымается, распродается и за счет его стоимости удовлетворяется требование. Вывод? - переписывать все имущества с себя на родителей. 

 

Ну короче в таком вот духе, долго рассказывать. Варианты есть. Итогом ваших грамотных действий станет то, что пристав выпишет постановление о невозможности исполнения судебного имущества в виду отсутствия у должника имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. И через 3 года после выдачи исполнительного листа, сможете забыть об этом долге

Сообщение отредактировал CUJIA: 18 Ноябрь 2016 - 14:08

[Marik]

Я вижу к юристам ты так и не обратился

Обратился туда, куда ты советовал, но ответ так и не получил..

[angangell]

Деньги брал?Брал! С условиями согласился?Согласился!

Теперь чел. не хочет возвращать деньги и собрался с ними судиться.

Где логика ?))