Сообщений в теме: 27

[vitam1n]

Карлсон, форум на 99% с белой тематикой, поэтому не удивительно, что такая реакция =) Чем светлее темы, тем лучше их тут будут воспринимать. Что касается хайдов, то согласен с постами выше, для подобных тематик хайды нужно ставить нормальные. В-первых гораздо больше адекватов будет, во-вторых не так быстро темы голимым пабликом станут, и следовательно полностью неактуальными будут.

Сообщение отредактировал vitam1n: 21 Декабрь 2014 - 14:44

[n1ve]

RusZarj

ты свою ущербную мораль, пожалуйста, не проецируй на всех, т.к. у каждого человека на данному форуме своя мотивация

навешивание ярлыков типа "каста обиженных" тоже не выдает в тебе особо умного человека

 

с теории "раскулачивания", которую ты тут высосал из пальца с учетом собственных умственных ограничений и комплексов, я поржал )

 

а теперь, внимание(!) альтернативная точка зрения, недоступная средним умам, радеющим за социальные лифты )

от 95 до 99% (скорее ближе 99%) инфобизнесменов в России реальные трешеры, тупо передирающие западные материалы, некоторые из топовых (на минуточку) из которых даже не удосуживаются до конца перевести mindmap'ы с анлгийского на русский

что неудивительно, ведь их идейный лидер продвигает точку зрения, что человек знающий на 1% больше чем другой уже является ЭКСПЕРТОМ по отношению к первому.. на этой неделе я этот бред прочитал в "Продавая воздух" (купил за 1000 рублей кстати)... кто хочет к хирургу, который на 1% больше знает об анатомии чем он сам ?)))))

и во всей этой говно-инфо-параше надо как-то ориентироваться, хотя бы с точки зрения к кому идти стоит, а к кому нет....

и считать все это инфостадо владельцами Эксклюзивных Авторских Прав, которые мы тут нарушаем я не собираюсь, пусть для начала копирайты начнут ставить или делают те же done4you-сервисы, приносящие реальную пользу за которые люди платят типа того же Горячо

 

если кто-то из моралистов готов тратить из 100 руб по 95-99 на то чтобы в куче говна искать бриллианты - welcome ... я точно нет )))

 

чтобы быть до конца последовательным скажу что трачу деньги в основном на посещение офлайн мероприятий из числа людей, материалы которых считаю полезными и книги (Новосельцев, Верютин, Горбунов, + еще парочку)

т.е. для меня это элементарно "фильтр", естественно этот фильтр не нравится говнорям выпускающим инфошлак, ддос это наше все)

Плюсую мнение. Стрелка позже, исчерпал.

[RusZarj]

1% людей управляет остальными 99%, вся реакция предсказуема. 

Пимп, проходил верютина и не заметил влияния на себя, повёлся, какой же ты у него курс проходил тогда?

Люблю на таких форумах ставить соц эксперименты, один из прошлых экспериментов был тоже связан с защитой серой тематики, только цель была не опустить репы - а поднять, в итоге примерно +20 репы тоже за непопулярное мнение.

Своим комментом выше хотел добиться -10репы за сутки, время ещё есть - минусуйте! =)

P.S. этим комментом тоже преследую негативную составляющую, кто прохавает мою цель - под личным хайдам строконите, если поймёте - с меня 10плюсов)

[Lebedev]

1% людей управляет остальными 99%, вся реакция предсказуема. 

Пимп, проходил верютина и не заметил влияния на себя, повёлся, какой же ты у него курс проходил тогда?

Люблю на таких форумах ставить соц эксперименты, один из прошлых экспериментов был тоже связан с защитой серой тематики, только цель была не опустить репы - а поднять, в итоге примерно +20 репы тоже за непопулярное мнение.

Своим комментом выше хотел добиться -10репы за сутки, время ещё есть - минусуйте! =)

P.S. этим комментом тоже преследую негативную составляющую, кто прохавает мою цель - под личным хайдам строконите, если поймёте - с меня 10плюсов)

ты перечитал походу курсов о манипуляции людьми, повышении самооценки и др.

Соц.эксперименты над людьми :ph34r: ?

 

Keep it simple, и займись лучше заработком

Сообщение отредактировал Lebedev: 21 Декабрь 2014 - 17:57

[pimp2010]

твой эксперимент несет 0% смысл

 

цель любого эксперимента находится ЗА пределами этого эксперимента, цель твоего видимо потешить свою исключительность в вопросах социальной психологии

цель того же Богачева с его постом про "серую говнистую массу" или Верютина с его троллингом Парабеллума я еще могу понять, хотя обоих после этого стал считать в  большей степени долбоебами, чем до их "экспериментов"

в конечном итоге Богачев часть аудитории отфильтровал, часть сделал более лояльной, а Верютин тупо привлек к себе внимание части прабеллумовской тусовки

цели твоего эксперимента в любом случае не выйдут за пределы твоей головы )))) что, собственно, характеризует качество эксперимента ))))

 

по поводу 1-99%... подумай вот над чем "математик" ты наш, 1 человек не может Эффективно Управлять более чем 5-9 людьми, отсюда количество людей, участвующих в процесссах управления не может быть меньше чем 10-20%, что собственно показывает орг структура любого предприятия... но ты безусловно топ1% ))))

 

до кучи, как я как человек когда-то интересовавшийся социальной психологией, в т.ч. прочитавший не только попсовые книги чалдини, а еще брошюрки типа этих:  http://www.kniga.ru/books/77889, http://www.kniga.ru/books/302367 и еще много других могу тебя заверить, что социальные эксперименты это на порядок более сложное явление чем то, что тут пыжишься описать как "эксперименты" ....

[NIKSON]

Тема- то рабочая, но чистой воды криминал. К тому-же она стара как мир, соответственно ваша трудовая деятельность продлится до первого "запала", а потом все  нажитое придется компенсировать терпилам, чтоб не получить срок по максимуму.

В результате, вы останетесь даже не при своих, а в минусах, так как потом пойдут расходы на мусоров и адвокатов, а то так и на передачки, если есть кому их носить...

Сообщение отредактировал NIKSON: 21 Декабрь 2014 - 18:40

[zxcvbgfdsa2013]

 
от 95 до 99% (скорее ближе 99%) инфобизнесменов в России реальные трешеры, тупо передирающие западные материалы, некоторые из топовых (на минуточку) из которых даже не удосуживаются до конца перевести mindmap'ы с анлгийского на русский
что неудивительно, ведь их идейный лидер продвигает точку зрения, что человек знающий на 1% больше чем другой уже является ЭКСПЕРТОМ по отношению к первому.. на этой неделе я этот бред прочитал в "Продавая воздух" (купил за 1000 рублей кстати)... кто хочет к хирургу, который на 1% больше знает об анатомии чем он сам ?)))))

Книги не просто читать нужно. А хотя бы немного вникать в суть. Инфобизнесмены продвигают точку зрения, согласно которой ЭКСПЕРТ это тот, кто:

1. Знает на N% больше
2. ДАЕТ ЗАЯВЛЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

В частности этот подход наблюдается у Парабеллума. Книгу которого вы якобы "прочитали".

И мне, в целом, без разницы насколько больше меня хирург будет знать об анатомии, если я буду уверен в том, что он проведет качественную операцию

[pimp2010]

Книги не просто читать нужно. А хотя бы немного вникать в суть. Инфобизнесмены продвигают точку зрения, согласно которой ЭКСПЕРТ это тот, кто:

1. Знает на N% больше
2. ДАЕТ ЗАЯВЛЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

В частности этот подход наблюдается у Парабеллума. Книгу которого вы якобы "прочитали".

И мне, в целом, без разницы насколько больше меня хирург будет знать об анатомии, если я буду уверен в том, что он проведет качественную операцию

Попробую ответить по существу

Твоя проблема в том, что ты мыслишь своим астрактным мнением, а не критериальными (в идеале) количественными показателями
поясняю...

Ты мне говоришь, что Пистолет учит своих учеников ориентации на результат (твое МНЕНИЕ)
Я тебе на это сообщаю, что в книге "Продавая воздух" (черным по белому напечатано в в книге за авторством Парабеллума, это не мое мнение!) он учит МАКСИМАЛЬНО УСЛОЖНЯТь ПРОЦЕДУРУ возврата товара - ФАКТ, я таких рекомендаций насчитал несколько, на этом он делает акцент, если в твоем понимании это стимулирование учеников к выпуску макс качественного продукта, то наверное так оно и есть в твое голове )))

"если я буду уверен в том, что он проведет качественную операцию"

ну а теперь сформулируй КАК ТЫ ПОЙМЕШЬ что уже уверен ? в критериально измеримых терминах, пожалуйста... можно и в сенсорных, типа "почувствую жжение в груди" и т.д.
парабллумовские выкормыши только жжение в карманах чувствуют ))) причем c разным знаком, одни стремятся их набить, другие - потратить )))

и учись отделять мнение от факта, как учит Тарасов...

про твои фантазии типа читал / не читал, вник / не вник я уже помолчу..

[zxcvbgfdsa2013]

Попробую ответить по существу
Твоя проблема в том, что ты мыслишь своим астрактным мнением, а не критериальными (в идеале) количественными показателями
поясняю...
Ты мне говоришь, что Пистолет учит своих учеников ориентации на результат (твое МНЕНИЕ)
Я тебе на это сообщаю, что в книге "Продавая воздух" (черным по белому напечатано в в книге за авторством Парабеллума, это не мое мнение!) он учит МАКСИМАЛЬНО УСЛОЖНЯТь ПРОЦЕДУРУ возврата товара - ФАКТ, я таких рекомендаций насчитал несколько, на этом он делает акцент, если в твоем понимании это стимулирование учеников к выпуску макс качественного продукта, то наверное так оно и есть в твое голове )))
"если я буду уверен в том, что он проведет качественную операцию"
ну а теперь сформулируй КАК ТЫ ПОЙМЕШЬ что уже уверен ? в критериально измеримых терминах, пожалуйста... можно и в сенсорных, типа "почувствую жжение в груди" и т.д.
парабллумовские выкормыши только жжение в карманах чувствуют ))) причем c разным знаком, одни стремятся их набить, другие - потратить )))
и учись отделять мнение от факта, как учит Тарасов...

про твои фантазии типа читал / не читал, вник / не вник я уже помолчу..

Ой, не нужно только уходить от сути "умными" словами ("критериально", "сенсориально", "критериально измеримые термины" - ну зачем вые******ся? Эти слова можно без труда заменить более приземленными). И я не желаю спорить с тобой и доказывать, где мнение, а где факт. Не хочу тратить время на эти философские рассуждения.

Просто не вводи людей в заблуждение, что якобы инфобизнесмены считают экспертом человека, который знает хотя бы на 1% больше. Очевидно, что это не так.

И твой пример с максимально сложным возвратом денег не является доказательством ориентировантации "не на результат". Скорее наоборот, если парабеллум своим ученикам рекомендует вводить в бизнес возможность возврата, то как бы намекает на качество услуг-автор уверен в них. А то, что максимально сложно, это нормально. Чтобы халявщиков меньше было. Желающих и получить услугу, и вернуть деньги потом.

[pimp2010]

Ой, не нужно только уходить от сути "умными" словами ("критериально", "сенсориально", "критериально измеримые термины" - ну зачем вые******ся? Эти слова можно без труда заменить более приземленными). И я не желаю спорить с тобой и доказывать, где мнение, а где факт. Не хочу тратить время на эти философские рассуждения.

Просто не вводи людей в заблуждение, что якобы инфобизнесмены считают экспертом человека, который знает хотя бы на 1% больше. Очевидно, что это не так.

И твой пример с максимально сложным возвратом денег не является доказательством ориентировантации "не на результат". Скорее наоборот, если парабеллум своим ученикам рекомендует вводить в бизнес возможность возврата, то как бы намекает на качество услуг-автор уверен в них. А то, что максимально сложно, это нормально. Чтобы халявщиков меньше было. Желающих и получить услугу, и вернуть деньги потом.

 

если я начну вые**ся терминами то я боюсь ты меня вообще не поймешь пытаюсь не уходить далеко от Ожегова )

 

это я-то ухожу от конкретики... "ты не вник у суть", "если я буду уверен"  это ты-то конкретикой оперируешь ?))) я тут даю вырезки прямые цитаты практически которые можно взять и проверить (читай прочитать), дальше идет твоя интерпритация, что это не то что написано, а как раз наоборот )))

 

И твой пример с максимально сложным возвратом денег не является доказательством ориентировантации "не на результат". Скорее наоборот, если парабеллум своим ученикам рекомендует вводить в бизнес возможность возврата, то как бы намекает на качество услуг-автор уверен в них. А то, что максимально сложно, это нормально. Чтобы халявщиков меньше было. Желающих и получить услугу, и вернуть деньги потом.

именно поэтому видимо Парабеллум учит закладываться по себестоимости на 50% возвраты ))))) это не шутка, он сам это пишет

 

сорри, но тебе не буду отвечать больше, ты уныл, и даже не ставишь "соц эксперименты" на 99% хомячках.. даже не знаю зачем ты свое мнение тут написал

[zxcvbgfdsa2013]

 
сорри, но тебе не буду отвечать больше, ты уныл, и даже не ставишь "соц эксперименты" на 99% хомячках.. даже не знаю зачем ты свое мнение тут написал

Спасибо. Не трать мое время.

[syb]

...

Ты прямо разогнался как поезд, за несколько комментариев со здравых рассуждений (я даже плюсанул) скатился в какой-то злобный говномёт, где вместо отстаивания своей точки зрения и свой правоты ты пытаешься доказать что "кто-то в интернете не прав". Тебе этого не обязательно делать, мы тоже люди и видим со стороны этот перфоманс некоторых персонажей в стиле "если обосрался на людях, то скажи что всех затроллил".Так это я к чему. Может быть тебе вместо курсов и схем по заработку обратить своё внимание на какую-нибудь душевную гармонию (наугад тут нашёл) или просто пивка попить и пересмотреть "управление гневом" 2003 года? Я по-доброму, серьёзно 

Сообщение отредактировал syb: 04 Январь 2015 - 16:52

[Andreich_kms]

Karlson18,публикуй темы,только ХАЙД мин 100 не буду больше ничего писать.