Сообщений в теме: 10

[izida]

Психологический портрет. Акварель  (1  часть только)

Конференция: Живопись. Краски лета

На мастер-классе вы узнаете 

• о психологическом портрете;
• как передать характер человека с помощью штрихов и точек;
• об основах работы с техникой акварельной живописи;
• о значении света и тени в работе с портретом.
•  
• Портрет – очень сложный жанр в живописи. Немало их уже написано, и каждый художник пробует себя в этом виде искусства. Не каждый хороший живописец и рисовальщик может стать хорошим портретистом. Попрактиковаться в данном жанре сможете и Вы.

Инструменты и материалы 

1. набор акварели;
2. бумага;
3. линер.

автор 

Андрей Кулагин

Художник в советское время награжден орденом Трудового Красного Знамени.

Единственный художник, который награжден золотой медалью Ватикана за вклад в развитие мирового искусства.

Картины художника находятся в частных коллекциях и галереях Австрии, Австралии, Великобритании, Ватикана, Германии, Италии, Ливии, Нидерландов, Польши, США, Словакии, Франции, России и Украины

 

 

продажник 

Скрытый контент:

  Для просмотра содержимого необходимо 3 очков репутации (вам не хватает 3)

 Скачать без ограничений   Купить этот материал за 390 руб.

 

скачать 

Скрытый контент:

  Для просмотра содержимого необходимо 20 очков репутации (вам не хватает 20)

 Скачать без ограничений   Купить этот материал за 390 руб.

Сообщение отредактировал izida: 09 Июль 2017 - 18:36

[Tabbacky]

спасибо ТС за раздачу.
Про автора данного мастеркласса можно сказать, что довольно посредственный художник, 0 идеи и выдумки, и чтобы показывать как "штрихами и точками выражать характер" у него должны быть как минимум очень выразительные портреты, всё что я вижу в выдаче гугла, так это средненькие работы с мастерклассов или воркошопов, которые может сделать каждый, причём большинство его работ это пейзажи.

Сообщение отредактировал Tabbacky: 09 Июль 2017 - 19:12

[izida]

спасибо ТС за раздачу.
Про автора данного мастеркласса можно сказать, что довольно посредственный художник, 0 идеи и выдумки, и чтобы показывать как "штрихами и точками выражать характер" у него должны быть как минимум очень выразительные портреты, всё что я вижу в выдаче гугла, так это средненькие работы с мастерклассов или воркошопов, которые может сделать каждый, причём большинство его работ это пейзажи.

средненькие может потому, что не все художники !? Какой ему смысл давать сложное не знающим что да как))) Дабы не отпугнуть ученика начинающего )) Ну или такой стиль написания ! Пикассо тоже под старость не сильно, то писал натурализм_реализм )) Просто СТИЛЬ, просто свой ПОЧЕРК !

Сообщение отредактировал izida: 09 Июль 2017 - 19:56

[Tabbacky]

средненькие может потому, что не все художники !? Какой ему смысл давать сложное не знающим что да как))) Дабы не отпугнуть ученика начинающего )) Ну или такой стиль написания ! Пикассо тоже под старость не сильно, то писал натурализм_реализм )) Просто СТИЛЬ, просто свой ПОЧЕРК !

Ну, не нужно сравнивать с Пикассо, он на то и Пикассо что со своим стилем, который не делали до него, а это просто очень средний, даже ниже среднего художник, без какого-либо налёта на теоретика искусства. С другой стороны я его понимаю, в том плане, что можно зарабатывать деньги ,не особо заморачиваясь со смыслами и давать то, что могут сделать многие.

[izida]

дело не в деньгах! а в том что начинающих художник не сможете  написать как то круто он  показывает то то за ним смогут повторить даже тот кто ничего не рисовал ! я сама художник с двумя спец образованиями я понимаю его смысл !

[Tabbacky]

дело не в деньгах! а в том что начинающих художник не сможете  написать как то круто он  показывает то то за ним смогут повторить даже тот кто ничего не рисовал ! я сама художник с двумя спец образованиями я понимаю его смысл !

Если дело было бы не в деньгах, двигался бы данный индивид за Мельпоменой искусства, и пытался творить то, за что его запомнят как великого художника. Я о том и говорю, он пытается давать какие-то основы, но дело то в том, что не многого стоит твоё искусство, если его может каждый повторить. И если бы он действительно хотел помочь начинающему художнику, он проводил бы лекции о теории цвета, композиции, анатомии и т.д. А тут , напомню,

• о психологическом портрете;
• как передать характер человека с помощью штрихов и точек;
• об основах работы с техникой акварельной живописи;
• о значении света и тени в работе с портретом
  
  Следовательно, мастеркласс сделан для тех, кто уже умеет рисовать, знает основы анатомии (хотя бы головы), композиции и теорию цвета, не особо то набор начинающего, не так ли? 
  И тут мы смотрим его работы, и понимаем, что любой, кто обладает всеми этими знаниями может делать работы такого же уровня, и вести свои мастерклассы.
  Ну вот и приходим мы к тому, что сделано всё только ради зарабатывания денег, на не осведомлённых людях, ищущих лёгких путей.

Сообщение отредактировал Tabbacky: 10 Июль 2017 - 00:35

[Tabbacky]

Ну и в добавок вот это вот
"Художник в советское время награжден орденом Трудового Красного Знамени.

Единственный художник, который награжден золотой медалью Ватикана за вклад в развитие мирового искусства.

Картины художника находятся в частных коллекциях и галереях Австрии, Австралии, Великобритании, Ватикана, Германии, Италии, Ливии, Нидерландов, Польши, США, Словакии, Франции, России и Украины".....ну как бы бздёж чистой воды.
Единственный Кулагин получивший орден ТКЗ, по данным википедии, Кулагин, Пётр Сергеевич (1928—1998), директор Барнаульского станкостроительного завода.

А золотая медаль Ватикана за вклад в развитие мирового искусства, ну это просто смешно, такой награды даже не существует.

Сообщение отредактировал Tabbacky: 10 Июль 2017 - 00:48

[Tabbacky]

А ещё есть, товарищ Хасай Алиев, который тоже утверждает что он художник и очень даже выдающийся. Врёт?

На вряд ли, его живопись не противоречит идее о снятии стресса через творчество. Другой вопрос получал ли он какое-либо профильное образование.

Сообщение отредактировал Tabbacky: 10 Июль 2017 - 00:58

[Tabbacky]

Он разработчик методики (и соответственно продавец оной), в которой, в том числе, можно (по его словам) развить любые творческие навыки до мастера. Вот я и хотел поинтересоваться (вы вроде в живописи разбираетесь, как я понял), стоящие у него картины или обычная мазня. Просто он везде и всегда, при своих выступлениях, очень хвалится своими картинами и рассказывает, что они очень популярные и он имеет признание на очень высоком уровне, и конечно же он всё это добился благодаря своей методе.

Скажем так, у него своеобразная манера в живописи, которую можно отнести к наивному искусству. Новатором он явно не является, но в контексте его идеи, стиль вполне подходящий(хотя тут имеет место и национальные особенности, но не об этом). Вообще мне всегда интересно, что же заставляет людей гордиться за свои работы. По собственному опыту судя: если тебе нравятся твои нынешние работы, значит ты не прогрессируешь.
Вообще ценность картины определяют очень многие факторы, в том числе язык, на котором эта картина говорит, ну и как с любым языком, лучше будет тот, который говорит немного, но даёт много смысла говоримому(очень сложно, знаю). Так же очень важный момент, это конечно контекст. Без контекста Гернику Пикассо можно понимать по разному, но смыслы закладываемые автором довольно конкретны. Техника исполнения сегодня потеряла свою роль (спасибо постмодернизм), ибо каждый может быть художником, но не каждый имеет образование и навыки художника. Ну вот как-то так.