Сообщений в теме: 20

[Gott]

Взял недавно на вебмани типа микрозайм под ебанутые проценты. Был в говнище бухой и проебал всё в казино. Протрезвев понял, что в срок я этот займ вернуть не могу. Займ брался через DEBT. Там 100% в неделю. Мы с кредитором из одной страны и в принципе он может подать в суд. 

 

Трезво проанализировав ситуацию - я решил, что самое правильное - тупо не платить и слать всех нахуй. 

 

Нужен совет, можно ли так делать? Страна у меня - Украина. И решаться всё будет по хохляцкому законодательству. Помощь человека разбирающегося в хохляцких законах мне будет очень кстати. Потому что кредитор неадекват и 100% в неделю - это пиздец. Я не собираюсь это отдавать. Я был в хламину, когда занимал бабло и к тому же болен лудоманией. 

[WinRAR.rar]

Могу только пособолезновать кредитору.

Бросай лудоманить

[Its]

в юристу сгоняй, даст дельные советы

[HelloMS]

На ютубе есть канал по поводу кредитов, его девиз что-то вроде "Отдайте кредит когда-нибудь потом, когда будет возможность", поищите.

[Beach]

Все просто, вм сдаст персональные данные конторе и жди привет от коллекторов к себе и к родственникам. Когда дело будет нестерпимо - выплатишь кредит, проценты, пени, штрафы и т.д. Ну как выплатишь, похоже родители\знакомые это сделают за тебя, так что можешь смело "не платить и слать всех нахуй"

[vorn]

Трезво проанализировав ситуацию - я решил, что самое правильное - тупо не платить и слать всех нахуй.

У любого долга самое правильное - это возврат, а не слать на хуй.

Процент конечно конский, но что делать. Бери в оффлайне займы у знакомых уже завтра и отдавай свой кредит.

В противном случае с WMID'om на своё имя можешь попрощаться + отдавать всё-равно придётся, только сумма уже будет далёкая от той, что можешь отдать сейчас.

О какой сумме хоть речь?

[Mike]

Раз не хочешь платить свои, поищи на кардерских форумах какую-нибудь темную или серую работающую темку, поднимай на ней бабло и отдавай =) Только не забывай про анонимность.

[blackgodzilla]

качай читай, там в частности и про вм хорошо разжевано, за титульные знаки ни один суд не возмется.

 

https://cloud.mail.r.../LWdP/xFoGNPd6R

[vorn]

качай читай, там в частности и про вм хорошо разжевано, за титульные знаки ни один суд не возмется.

 

https://cloud.mail.r.../LWdP/xFoGNPd6R

 

Ради интереса прочитал. Вывод можно какой сделать?

1. Интернет мошенничества нет и не было никогда

2. За интернет мошенничество никогда ни кто не сидел. А за что сидеть? Ведь знаки титуальные, и на бумагах их нет, судя по словам автора, а значит ничего не доказуемо.

 

На сегодняшний день у любого банка есть электронная валюта. Взять хоть ВТБ, Сбер, Альфа, везде есть личные кабинеты для оборота этой электронной валютой. И что они все юридически вне закона по словам автора? Тот же самый WM ничем не отличается от электронной валюты других банков. И все платёжные системы между собой связаны для переводов той самой электронной валюты между одной ПС в другую + еще и оплаты с них осуществляются куда угодно. А это опять же лишь подтверждает их юридическую легальность. А за любой юридической легальностью есть документы. Хоть автор и чешет, что документов нет. Всё есть. Ни один бы банк не стал сотрудничать с другим банком, которого юридически нет. Этого довода более чем достаточно.

По поводу документом между клиентом и банком: Сейчас в моде слова - факсимильная печать, факсимильная подпись, оферта. Это как раз то чего нет. Перед использованием WM вы уже прочитали все документы WM и со всем согласились.

Всё это юридически докажут. В противном случае не было бы онлайн банкинга.

 

А то что автор книги чешет "А вдруг это бот какой то на моём компе сидел". За свой комп отвечает только хозяин компа и вся вина на нём.

Это тоже самое как "У моего авто отказали тормоза и вдруг  я 10 человек на смерть сшиб. Так этож не я. Я то не причём, тормоза виноваты..."

Тоже самое и про бота, таже сказка.

 

Ну и не стоит забывать, что по мимо юридической волокиты, есть еще физическая расправа. Люди разные бывают. Можно допрыгаться.

+ ко всему этому будет огласка на весь интернет, что ТС мошенник.

В общем, оттягивая время - можно здорово усугубить своё положение.

[Gott]

Все просто, вм сдаст персональные данные конторе и жди привет от коллекторов к себе и к родственникам. Когда дело будет нестерпимо - выплатишь кредит, проценты, пени, штрафы и т.д. Ну как выплатишь, похоже родители\знакомые это сделают за тебя, так что можешь смело "не платить и слать всех нахуй"

Коллекторы смешные. Всё будет решаться только через суд. На коллекторов клал, ибо знаю как они работают. Это пугалка для слабонервных домохозяек. 

 

Я спрашивал про законные последствия. 

 

А по поводу того, что можно попрощаться с вебмани - это тоже мелочи. Я достаточно давно работаю в сети, БЛ больше сотки. Никто из клиентов никогда на него не смотрел и почти все пополняют через терминал или сберик. К тому же - большинству неудобно платить на ВМ. Придумаем другой способ оплаты. От того, что я попрощаюсь с вебмани - больше пострадает вебмани, а не я. 

Сообщение отредактировал Gott: 05 Ноябрь 2016 - 11:03

[gelu4]

Озвучьте сумму кредита, если можно. Может не всё так серьезно

[Sapienti sat]

Ради интереса прочитал. Вывод можно какой сделать?

1. Интернет мошенничества нет и не было никогда

2. За интернет мошенничество никогда ни кто не сидел. А за что сидеть? Ведь знаки титуальные, и на бумагах их нет, судя по словам автора, а значит ничего не доказуемо.

 

На сегодняшний день у любого банка есть электронная валюта. Взять хоть ВТБ, Сбер, Альфа, везде есть личные кабинеты для оборота этой электронной валютой. И что они все юридически вне закона по словам автора? Тот же самый WM ничем не отличается от электронной валюты других банков. И все платёжные системы между собой связаны для переводов той самой электронной валюты между одной ПС в другую + еще и оплаты с них осуществляются куда угодно. А это опять же лишь подтверждает их юридическую легальность. А за любой юридической легальностью есть документы. Хоть автор и чешет, что документов нет. Всё есть. Ни один бы банк не стал сотрудничать с другим банком, которого юридически нет. Этого довода более чем достаточно.

По поводу документом между клиентом и банком: Сейчас в моде слова - факсимильная печать, факсимильная подпись, оферта. Это как раз то чего нет. Перед использованием WM вы уже прочитали все документы WM и со всем согласились.

Всё это юридически докажут. В противном случае не было бы онлайн банкинга.

 

А то что автор книги чешет "А вдруг это бот какой то на моём компе сидел". За свой комп отвечает только хозяин компа и вся вина на нём.

Это тоже самое как "У моего авто отказали тормоза и вдруг  я 10 человек на смерть сшиб. Так этож не я. Я то не причём, тормоза виноваты..."

Тоже самое и про бота, таже сказка.

 

Ну и не стоит забывать, что по мимо юридической волокиты, есть еще физическая расправа. Люди разные бывают. Можно допрыгаться.

+ ко всему этому будет огласка на весь интернет, что ТС мошенник.

В общем, оттягивая время - можно здорово усугубить своё положение.

По сути вм не считается деньгами, всё что ты описал про банки больше относится к paypal, ЯД с остальными не знаю.

[vorn]

По сути вм не считается деньгами, всё что ты описал про банки больше относится к paypal, ЯД с остальными не знаю.

Если WM не считается деньгами, тогда каким образом ими можно оплачивать то, что стоит денег? Парадокс. Или всё же считается деньгами?

[blackgodzilla]

Если WM не считается деньгами, тогда каким образом ими можно оплачивать то, что стоит денег? Парадокс. Или всё же считается деньгами?

все твои высказывания говорят о том, что ты либо не читал, либо читал через 100500 слов то, что я выложил.

спорить не буду, спор с модером чреват. посему удаляю доступ к скачиванию, того что я выложил,  ИМХО, ничего личного.

Сообщение отредактировал blackgodzilla: 05 Ноябрь 2016 - 17:44

[vorn]

все твои высказывания говорят о том, что ты либо не читал, либо читал через 100500 слов то, что я выложил.

спорить не буду, спор с модером чреват. посему удаляю доступ к скачиванию, того что я выложил,  ИМХО, ничего личного.

Ничего чреватого в споре с модером нет, ведь не модерские действия обсуждаем, а диалог ведём.

В книге написано, что недаказуемо это всё. Тогда почему за интернет мошенничество реальные сроки дают? Ведь не доказуемо по словам автора. Это во-первых.

Во-вторых. Умные интернет-мошенники используют биткоины. А для чего? Ведь опять же по логика автора книги, проще использовать WM на свои паспортные данные и любое мошенничество будет не доказуемо. Как так? За что тогда сажают?