Сообщений в теме: 24

[Andrey37]

держите

Скрытый контент:

  Для просмотра содержимого необходимо 10 очков репутации (вам не хватает 10)

 Скачать без ограничений   Купить этот материал за 390 руб.

Сообщение отредактировал Andrey37: 09 Октябрь 2015 - 20:10

[pflpro]

В открытом доступе есть: http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=871004 

Спасибо за выложенную ссылку.

[SashaDr]

в чем отличие от мьюз какие плюсы, минусы и преимущества

[Andrey37]

в чем отличие от мьюз какие плюсы, минусы и преимущества

 

облачный сервис - нет необходимости ставить софт,

возможность создавать адаптивные сайты(в muse со следущей версии тоже можно будет это делать)

[SashaDr]

облачный сервис - нет необходимости ставить софт,

возможность создавать адаптивные сайты(в muse со следущей версии тоже можно будет это делать)

о круто, а когда новая версия мьюза планируется? уже известна дата?

[Andrey37]

о круто, а когда новая версия мьюза планируется? уже известна дата?

 

дата пока не известна, но есть предположение что до конца месяца должна выйти

[besogonskiy]

Если у кого есть вопросы по Webflow, Adobe Muse и их разнице задавайте - отвечу. Точнее обучить не обучу, но расскажу что да как чем они отличаются и в чем подводные мины обоих систем.

[Andrey37]

Если у кого есть вопросы по Webflow, Adobe Muse и их разнице задавайте - отвечу. Точнее обучить не обучу, но расскажу что да как чем они отличаются и в чем подводные мины обоих систем.

 

так расскажи вчем отличаются и мины обоих

 

вопрос: средствами muse реально сделать форму с 2 выпадающими списками?

[besogonskiy]

так расскажи вчем отличаются и мины обоих

 

вопрос: средствами muse реально сделать форму с 2 выпадающими списками?

1)вебфлоу платный. в бесплатной версии нельзя подгружать шрифты и экспортировать свои проекты. В вебфлоу нельзя создавать библиотеки, которые потом можно использовать во всех своих проектах (кроме самого дорогого тарифа). и каждый раз все приходится рисовать с нуля что дико неудобно. Вебфлоу дает гораздо меньше гибкости, чем фреймворки такие, Как bootstrap. В нем нельзя регулировать ширину гатора (межколоночного пространства), нельзя гибко настраивать сетку. Виджиты к нему можно подключать но тогда в режиме проектирования их не будет видно. И твои сайты будут доступны пока доступен твой аккаунт. количество сайтов ограничивается тарифом. хостинг у вебфлоу дорого.   Но разрабатывать адаптивный дизайн в нем удобнее. Код получается не такой кривой как в мьюзе

 

2)мьюз тоже платный, но легко взламывается. На нем очень просто делать лендинги, но они не адаптивные пока. Там можно делать еще мобильную версию, но это будет второй дизайн для одного и того же проекта. В мьюзе огромный набор бесплатных и платных виджитов, которых можно скачать бесплатно в интернете и использовать во всех своих проектах. Также по мьюзу куча бесплатных уроков.  Но код конечно у мьюза - это жесть. Если будешь натягивать его на CMS, то обплюеешься. оне там слои создает как хочет. и коородинаты объектов абсолютные. в Адоб Мьюзе все мышкой делается. переносятся объекты, регуляруются их размеры. в вебфлоу это не так. Но в вебфлоу есть понятие блочной верстки, в мьюзе такого нет. 

 

Для меня и то и другое - это не самое лучшее решение для серьезных проектов. Для серьезных проектов нужно использовать фреймворки и верстать вручную при помощи редакторов таких как sublime text 3. Я злой на webflow тем, что серьезные проекты на нем пытался делать но их виджиты (лайтбоксы всякие) приходилось менять другими. Но для обычных небольших сайтов вебфлоу это круто. 

 

Самое важное что есть в webflow - это конструктор анимации. Легко запрограммировать движения точки и разные ее траектории движения сопровождаемые различными эффектами которые только возможно добиться средствами css. В мьюзе это достигается при помощи виджитов но не так все легко и приятно. 

в вебфлоу например можно пошагово задать последовательность действий для объектов (кнопок, надписей, картинок и любых других).  Например, появиться с левого края, дойти до середины экрана. Перевернуться, увеличиться в масштабе, поменять цвет, отодвинуться левее, Подпрыгнуть...

 

Для крутых интернет магазинов и порталов лучше всего ручная верстка. Где программист отвечает за каждую букву, за каждый символ.

[spectralman]

1)вебфлоу платный. в бесплатной версии нельзя подгружать шрифты и экспортировать свои проекты. В вебфлоу нельзя создавать библиотеки, которые потом можно использовать во всех своих проектах (кроме самого дорогого тарифа). и каждый раз все приходится рисовать с нуля что дико неудобно. Вебфлоу дает гораздо меньше гибкости, чем фреймворки такие, Как bootstrap. В нем нельзя регулировать ширину гатора (межколоночного пространства), нельзя гибко настраивать сетку. Виджиты к нему можно подключать но тогда в режиме проектирования их не будет видно. И твои сайты будут доступны пока доступен твой аккаунт. количество сайтов ограничивается тарифом. хостинг у вебфлоу дорого.   Но разрабатывать адаптивный дизайн в нем удобнее. Код получается не такой кривой как в мьюзе

 

2)мьюз тоже платный, но легко взламывается. На нем очень просто делать лендинги, но они не адаптивные пока. Там можно делать еще мобильную версию, но это будет второй дизайн для одного и того же проекта. В мьюзе огромный набор бесплатных и платных виджитов, которых можно скачать бесплатно в интернете и использовать во всех своих проектах. Также по мьюзу куча бесплатных уроков.  Но код конечно у мьюза - это жесть. Если будешь натягивать его на CMS, то обплюеешься. оне там слои создает как хочет. и коородинаты объектов абсолютные. в Адоб Мьюзе все мышкой делается. переносятся объекты, регуляруются их размеры. в вебфлоу это не так. Но в вебфлоу есть понятие блочной верстки, в мьюзе такого нет. 

 

Для меня и то и другое - это не самое лучшее решение для серьезных проектов. Для серьезных проектов нужно использовать фреймворки и верстать вручную при помощи редакторов таких как sublime text 3. Я злой на webflow тем, что серьезные проекты на нем пытался делать но их виджиты (лайтбоксы всякие) приходилось менять другими. Но для обычных небольших сайтов вебфлоу это круто. 

 

Самое важное что есть в webflow - это конструктор анимации. Легко запрограммировать движения точки и разные ее траектории движения сопровождаемые различными эффектами которые только возможно добиться средствами css. В мьюзе это достигается при помощи виджитов но не так все легко и приятно. 

в вебфлоу например можно пошагово задать последовательность действий для объектов (кнопок, надписей, картинок и любых других).  Например, появиться с левого края, дойти до середины экрана. Перевернуться, увеличиться в масштабе, поменять цвет, отодвинуться левее, Подпрыгнуть...

 

Для крутых интернет магазинов и порталов лучше всего ручная верстка. Где программист отвечает за каждую букву, за каждый символ.

 

...а что ты скажешь про Tilda Publishing http://tilda.cc/ru/ ? Сделана платформа известным московским агентством FNKPNK http://funkypunky.ru

Бесплатно и по подписке. Можно делать лонгриды, лендинги, портфолио. Разумеется всё адаптивно и делается просто.  Выхлоп вроде неплохой. 

Сообщение отредактировал spectralman: 26 Декабрь 2015 - 01:24